9 Responses for "Mr PC, Mr Mac & Mr Linux"

1. Mri Fjukis februari 11th, 2007 at 7:17 e m 1

   På vilket sätt har ”I’m PC” och ”I’m Mac” något med operativsystem (som bloggen verkar handla om) att göra?

   PC och Mac är ju nämligen hårdvaruplattformar. Linux är en kernel för ett operativsystem, SOM MAN KÖR på t.ex PC eller Mac. Jag förstår inte meningen. Hade det stått ”I’m Windows” och ”I’m MacOS” så hade det varit annorlunda, men nu gör det ju inte det.

2. operativsystem februari 11th, 2007 at 8:36 e m 2

   Det är en geeky vinkning till Apples senaste reklamkampanj som ställer ”mac” mot ”pc” (underförstått os x och windows) mot varandra. I reklamen representerar två fysiska personer de två ”systemen”.

   Bilden ovan är alltså ett sätt att med The Tron Guys hjälp driva med samma generalisering och förenkling som du protesterar mot

3. Mri Fjukis februari 11th, 2007 at 10:40 e m 3

   Fast faktum är ju dock att det står ”I’m a PC” och ”I’m a Mac” (”Jag är EN PC”, resp. ”Jag är EN Mac”) – jag citerade fel i första posten, glömde ”a”. Vilket tydligt inte har något med Windows resp. OSX att göra. Menade Apple ”Windows och OSX” så hade de ju naturligtvis skrivit ”I’m Windows” resp. ”I’m MacOS” istället.

   Alltså: om tanken med Apple’s reklam är att man ska förknippa olika system med olika karaktärer (vilket jag antar är meningen), så blir ju de flesta Linux-system i detta fallet alltså BÅDE Trongubben och PC snubben (eftersom man måste ju köra Linux på någon slags hårdvara – vanligast då just PC) eller för den delen BÅDE Trongubben och Mac-snubben (för de som kör Linux på en Mac).

   Jag tycker inte det ser ut som ett försök att _driva_ med samma generalisering, utan snarare som att spä på den ytterligare, genom att blanda ihop PC med Windows och Linux med geekighet (när i själva verket i princip varenda uppkopplad människa använder Linux – i routrar, mobiltelefoner, webbservrar, bankomater, mp3spelare och alla möjliga tänkbara devices – utan att ens veta om det).

   Om Apple’s reklam kan man väl bara anta att de är så korkade att de inte inser hur mycket det är att skjuta sig själv i foten, nu när de själva tillverkar PC.

4. operativsystem februari 12th, 2007 at 1:24 f m 4

   Kika på reklamfilmerna! Det är rätt uppenbart att Apple inte bryr sig om att alla persondatorer är en PC, oavsett vilken processor eller vilket operativsystem som används. Det är rätt praktiskt att använda begreppet PC när de menar ”en-persondator-med-släktskap-med-ibms-gamla-x86-baserade -datorer-som-kör-windows-vista”. I två av tre reklamfilmer drar uttryckligen paralleller mellan OS X och Vista.

   Hursomhaver hittade vi en annan rolig relaterad bild

5. Mri Fjukis februari 12th, 2007 at 2:39 e m 5

   Ja, den sista bilden där var lite småkul.

   Ska bara förtydliga: med PC menar inte jag eller de flesta andra ”vilken persondator som helst (oavsett processor eller operativsystem)” – även om PC också kan användas i den betydelsen, d.v.s ”personal computer”).

   Med PC menas i allmänhet IBM PC-compatible, d.v.s x86-baserad, OAVSETT OS. Detta är standarbetydelsen (se wikipedia och andra uppslagsverk och ordlistor). ”PC” har alltså bara med hårdvaran att göra. En 8086 IBM PC med IBM-DOS är en PC. En Pentium 133 med Windows är en PC. En Athlon X2 3800+ med Linux, är en PC. En iMac G3 med Mac OS 8 är däremot INTE en PC med denna defintion (även om processorn heter PPC). Däremot är en Mac Pro med Intel Xeon-processorer definitivt en PC – OAVSETT vilken av definitionerna man väljer (alla persondatorer, eller IBM PC-compatible). Det var det jag menade.

   Det skulle vara betydligt mer praktiskt om de använde ”Windows” istället för ”PC” om de menade just ”Windows”. Annars framstår de ju bara som okunniga.

   Jag kan säga att jag kör Linux på min PC och får alltså identidiera mig med både slipssnubben och trongubben samtidigt, vilket inte direkt säger så mycket.

6. LG december 27th, 2007 at 4:46 e m 6

   Om man blickar lite tillbaka i tiden framstår Apples nuvarande situation som en total omvändelse under galgen.

   ”Leopard är nu en öppen UNIX 03-registrerad produkt som uppfyller specifikationerna i SUSv3 och POSIX 1003.1 avseende C API, skalfunktioner och trådar.” kan man läsa på Apples hemsida. Samtidigt har man under åren både från Apple och dess fantiska anhängare framhållit hur överlägset det gamla MacOS var systemen som byggde på just DOS och Unix/Linux mfl. Man gjorde sig lustig över obegripliga kommandon osv.

   På samma sätt var det när PowerPC-konceptet lanserades. En Mac med PowerPC var oändligt, ja nästan ofattbart, mycket snabbare än en PC med x86-processor.

   Nu har man steg för steg anammat PC:ns hårdvara och Unix är tydligen också bra, men inte Linux.

   Hallå!!!???

7. operativsystem december 31st, 2007 at 10:32 f m 7

   LG: Visst stämmer det att dagens Macar framstår som väldigt underliga om man ställer dem i ljuset av tidigare reklam från Apple.

   Naturligtvis beror det på Steve Jobs återkomst och inriktningen på teknikskifte som det innebar i slutet av 90-talet. OS X är ju helt och hållet baserat på Jobs gamla system Next Step – som Apple en gång ratade. Att IBM’s PowerPC-processorer byttes ut mot Intels billigare konsumentteknik var ju också ett helt logiskt nästa steg.

8. Alexander augusti 10th, 2008 at 6:00 f m 8

   Pelle, varför skriver Du på engelska när alla andra skriver på svenska (dessutom erbarmligt dålig engelska). ”Metafor”? Bildligt uttryck? Bildligt uttryck för vad då? Din ton är något arrogant (”persons that don’t use their brains”; byt ut ”that” mot ”who” så blir det bättre). Mac såväl som många PC (finns ett otal olika märken av varierande kvalitet) är bra produkter. Hur kan en Mac-jihadist som inte använder PC veta hur uselt det är? Själv använder jag både PC och Mac och är nöjd med båda. Macen är bättre om man har mycket pengar (sanslöst dyr hårdvara; originalminne 4GB c:a 5500 kronor; alternativt från Inwarehouse ”pirat” 700 kronor. Båda fungerar perfekt), uselt batteri (mitt hade efter ett halvår; har aldrig hänt med någon av mina många PC-laptops). Macen är också väldigt lättskött och om man inte förstår sig på att skydda sig mot ”malicious code” så är de bra(vilket intelligenta människor kan; på min arbetsplats har vi 22 PC och vi har aldrig någonsin fått in trojaner, maskar eller virus).Synd att du intar en sådan rabiat inställning. Mac-fanatikerna är ett sorgligt släkte som tyvärr har många likheter med andra sekteristiska grupper. Macens framgång på senare år beror helt klart på flera smarta drag: snygg design (även om jag anser att funktionalitet är viktigare), en väldesignad iPod som gjordes inte bara Mac utan även PC-kompatibel och nådde massorna därigenom, Intel (inte ”Intell”)-baserade datorer som öppnade för Boot camp och möjligheten att nativt köra Windows-baserade operativsystem på en Mac.Detta är den enda anledningen till att jag har en Mac som jag kör som Pc via bootcamp. Vad som är intressant i sammanhanget är att mitt trådlösa nätverk är snabbare om jag kör som Mac än som PC, och batteritiden är ( om jag stänger av Airport och DVD-spelaren) uppemot 4,5 timme, medan om jag kör den med Windows batteritiden bara är c:a 2.5 timme. Antagligen inte helt optimerade drivrutiner för Windows. Summa summarum: Macen har vissa fördelar och PC:n har vissa. Eller är det så att Pelle Woin anser att de mer än 90% av världens datoranvändare som använder PC är intelligensbefriade individer? Skönt att vi har en elit och hjärntrust bestående av individer som Pelle.

9. Woin augusti 20th, 2008 at 10:07 e m 9

   Det inlägg på denna sida som är signerat med mitt namn är en fejk!! Jag fann sidan av en slump när jag googlade mitt namn. Någon som troligtvis känner mig har skämtat. Kanske är det den anonyme ”Alexander” (?!) som ligger bakom – Han kallar ju mig dessutom Pelle!